Comparatif 2026 : 8 scanners intra-oraux passés au crible pour le laboratoire

Un laboratoire qui travaille avec cinq cabinets clients peut recevoir des empreintes de cinq marques de scanners différentes, chacune avec son propre cloud. Ce comparatif des scanners intra-oraux pour le laboratoire ne regarde ni la précision ni la vitesse de scan. Il compare huit solutions sur ce qui compte vraiment pour votre production : le format d'export et la facilité d'intégration à votre logiciel de CAO.

La tendance ne va pas s'inverser. Selon Mordor Intelligence, le marché des scanners intra-oraux progresse d'environ 11 % par an sur la période 2026-2031. Plus de marques en circulation, c'est plus de portails à surveiller, indépendamment du nombre de cas traités chaque jour.

Le laboratoire ne choisit pas son scanner, mais il vit avec huit clouds

Le choix du scanner ne vous appartient pas. C'est le cabinet dentaire qui achète sa marque, en fonction de son propre budget et de ses habitudes. Vous, en tant que laboratoire, vous recevez ce qui arrive : 3Shape, Medit, iTero, Dentsply Sirona, Shining3D, Dexis, Panda ou 3DISC, selon les clients.

Un laboratoire actif traite des dizaines de cas par jour, répartis entre plusieurs clouds fabricants. Chaque marque impose son identifiant, son interface et ses propres règles d'accès. Le nombre de marques ne cesse de grandir, ce qui complique la logistique indépendamment du volume de cas reçus.

Comprendre ce que permet réellement chaque cloud devient donc un sujet de production, pas un détail technique. C'est l'objet de ce comparatif.

Le coût de ce jonglage reste concret, même sans le chiffrer. Un identifiant oublié bloque un cas en attente. Un cloud illisible depuis un poste différent retarde une prise en charge. Chaque marque supplémentaire ajoute une habitude à retenir plutôt qu'un simple bouton à cliquer.

Le tableau comparatif des 8 scanners intra-oraux

Le tableau ci-dessous compare les huit scanners sur les critères qui touchent votre travail quotidien : l'éditeur, le cloud associé et le type d'export proposé. Aucune donnée clinique inventée, uniquement ce que documentent les éditeurs eux-mêmes.

Ce tableau ne classe pas les scanners du meilleur au moins bon. Il montre simplement ce que chaque cloud vous laisse récupérer, une fois l'empreinte reçue.

Deux familles se dessinent. D'un côté, les clouds qui exportent le fichier STL sans condition particulière : Medit, Shining3D, Dexis, Panda et 3DISC. De l'autre, les portails qui verrouillent la récupération derrière une licence propre à la marque, comme 3Shape Communicate. DS Core et MyiTero se situent entre les deux, avec un accès facilité mais toujours propre à leur écosystème.

Cette lecture par famille sert un objectif pratique. Dès qu'un nouveau cabinet client annonce sa marque de scanner, elle vous permet d'anticiper la suite. Vous savez si sa réception s'intégrera directement à votre organisation, ou si elle demandera une étape de préparation supplémentaire. Un responsable de production qui connaît ces familles gagne du temps à l'accueil d'un nouveau client, plutôt que de le découvrir cas par cas.

Cloud ouvert, cloud fermé : deux philosophies d'export

Tous les clouds fabricants ne se valent pas. Medit Link est un cloud ouvert qui exporte les fichiers STL librement, sans verrou particulier pour le laboratoire qui les récupère.

3Shape Communicate suit une autre logique. Il transporte bien les cas, mais les exploiter suppose une licence 3Shape Dental System ou Unite, et l'option d'export STL activée sur le dongle. Sans elle, le laboratoire consulte l'empreinte sans pouvoir la récupérer.

Cette différence change concrètement votre travail. Avec un cloud ouvert, le fichier arrive prêt à être ouvert sur le logiciel Exocad. Avec un cloud fermé, chaque cas suppose une étape supplémentaire, ou un abonnement dédié rien que pour récupérer les fichiers.

La conséquence dépasse la seule réception. Un fichier verrouillé retarde aussi la conception, puisque le technicien attend l'accès avant de pouvoir modéliser la couronne ou le bridge. Un fichier ouvert, lui, entre directement dans le flux de production sans étape d'attente supplémentaire.

DS Core et MyiTero : les portails des grands groupes dentaires

Les grands groupes dentaires ont chacun bâti leur propre portail. Dentsply Sirona propose DS Core, une plateforme cloud pensée pour connecter ses scanners aux laboratoires partenaires.

Align Technology fonctionne différemment avec MyiTero, un portail gratuit à stockage illimité. Les scans y arrivent directement, avec une réception possible sur le logiciel Exocad sans passer par un export manuel.

Ces deux portails restent malgré tout des silos propres à chaque marque. Un laboratoire qui reçoit des cas iTero et des cas Dentsply Sirona garde deux comptes, deux mots de passe et deux façons de travailler.

Prenez un laboratoire multi-sites qui sert dix cabinets équipés de marques différentes. Il ne se connecte pas dix fois pour rassembler ses cas du matin, mais son organisation dépend du nombre de portails effectivement ouverts. Plus un cabinet client change de scanner, plus ce nombre de portails évolue. Le laboratoire n'a pourtant jamais son mot à dire sur ce choix initial.

Ce constat vaut aussi pour l'artisan seul. Il reçoit moins de cas au total, mais souvent depuis une diversité de cabinets tout aussi grande, rapportée à sa taille. Le nombre de clouds à connaître ne dépend pas de la taille du laboratoire, seulement du nombre de marques présentes chez ses clients.

Shining3D, Dexis, Panda, 3DISC : des formats ouverts, des portails à part

Quatre marques moins visibles en France suivent une logique proche de Medit : l'export documenté, sans besoin de licence supplémentaire pour récupérer le fichier.

Shining3D Aoralscan : système ouvert à l'export, fichiers STL, OBJ et PLY. Export direct sur le logiciel Exocad, et plateforme cloud pour la transmission entre cabinet et laboratoire.

Dexis : les scans se transfèrent via le réseau Quick Connect. Le format d'export couvre le STL, le PLY, l'OBJ, et les formats propres à DWOS et à Exocad, sans restriction propriétaire annoncée par l'éditeur.

Panda, la marque du fabricant Freqty : le logiciel propose l'export du fichier scanné en STL, PLY ou OBJ. Le choix du format reste laissé à l'utilisateur au moment de l'export.

3DISC : la plateforme 3DiscCloud exporte en STL, OBJ et PLY, avec une intégration directe annoncée vers DWOS et vers Exocad.

Pour votre laboratoire, le point commun compte plus que les différences de marque. Ces quatre éditeurs documentent un export STL exploitable, ce qui simplifie l'intégration côté production.

Ces marques pèsent aujourd'hui moins lourd en France que 3Shape ou Medit. Mais un laboratoire qui reçoit ne serait-ce qu'un seul cas depuis chacune doit connaître leurs règles d'export. Ignorer ce détail, c'est risquer de redemander une empreinte déjà envoyée, faute d'avoir su où la récupérer.

Le format d'export : ce qui compte vraiment pour votre CAO

Le format d'export pèse plus lourd que la marque elle-même sur votre quotidien. Un fichier STL propre, ouvrable directement sur le logiciel Exocad, ne demande aucune conversion ni ressaisie.

À l'inverse, un export verrouillé oblige à passer par une licence dédiée ou par une étape de conversion supplémentaire. Multipliée par des dizaines de cas par jour, cette friction devient un vrai coût de production, pas un simple désagrément.

Le bon réflexe consiste à regarder le format annoncé par chaque éditeur avant de recevoir le premier cas. C'est ce format, plus que la marque du scanner, qui détermine votre vitesse de traitement au quotidien.

Le fichier ouvert traverse ensuite toute la chaîne de production. La CFAO dentaire utilise la CAO pour concevoir, puis la FAO pour fabriquer, à partir du même fichier numérique. Un export verrouillé dès la réception fragilise cette continuité avant même que la conception ne commence.

Absorber la diversité des scanners sans y perdre un ETP

Recevoir huit familles de scanners ne veut pas dire gérer huit façons de travailler. Des passerelles savent déjà injecter les commandes de plusieurs clouds fabricants dans le logiciel de gestion du laboratoire. Le technicien n'a alors plus besoin de se connecter à chaque cloud séparément.

DigiLab annonce une inbox universelle compatible avec neuf scanners du marché, réunis dans une seule interface de réception. L'éditeur avance aussi un gain annoncé d'un ETP par mois pour les laboratoires qui centralisent ainsi leur réception.

Le principe reste le même quelle que soit la solution retenue. Le responsable de production consulte une file unique, déjà triée par cabinet et par statut. Il redirige le temps auparavant passé à chercher les fichiers vers la conception et la fabrication elles-mêmes.

L'idée reste simple. Un seul point d'entrée pour huit marques, plutôt que huit portails à surveiller chacun de leur côté.

FAQ

Un laboratoire doit-il créer un compte sur le cloud de chaque marque de scanner qu'il reçoit ?

Oui, dans tous les cas. Le compte du laboratoire doit exister chez la marque pour que le cabinet puisse vous sélectionner au moment d'envoyer son cas, et chaque cloud fabricant fonctionne avec son propre identifiant. Une solution de centralisation ne supprime pas ces comptes, elle supprime ce qui vient après : la connexion quotidienne à chaque portail pour aller voir ce qui est arrivé. Le compte se crée une fois, la consultation se répète tous les jours.

Comment reconnaître un scanner à export ouvert d'un scanner à export verrouillé ?

Le critère se lit dans la documentation de l'éditeur, pas sur la fiche technique clinique du scanner. Un export ouvert signifie que le fichier STL sort librement, sans licence supplémentaire. Un export verrouillé impose souvent un abonnement ou un cloud dédié pour récupérer un fichier réellement exploitable.

Le format d'export change-t-il la façon de travailler sur le logiciel Exocad ?

Moins que son contenu. Un STL ou un PLY s'ouvre dans n'importe quel logiciel de conception, mais il ne porte que les empreintes : dans Exocad, il reste à créer le cas, saisir la référence patient, choisir le praticien, remplir la fiche de travail et importer les fichiers un par un. Un export au format .dentalProject, le format propriétaire d'Exocad, arrive avec la commande déjà constituée. DigiLab le génère en plus du STL, et le cas s'ouvre sans avoir à être reconstruit.

Comment un laboratoire peut-il centraliser la réception de plusieurs scanners différents ?

La méthode consiste à connecter les différents clouds fabricants à un seul point d'entrée, plutôt que de les consulter un par un. Des connecteurs et des inboxes universelles existent déjà pour ce type d'usage. Le choix dépend du nombre de marques reçues et du volume de cas traités chaque jour.

Conclusion

Ce comparatif ne dit pas quel scanner acheter : ce choix appartient à vos clients cabinets. Il donne en revanche une grille de lecture claire pour votre production, scanner par scanner. Le format d'export et l'ouverture du cloud pèsent plus sur votre quotidien que n'importe quelle spécification clinique.

Huit marques, huit clouds, mais un seul enjeu pour le laboratoire : recevoir un fichier exploitable sans perdre de temps à chaque étape. Plus les marques se multiplient chez vos clients, plus cet enjeu devient central pour votre organisation.

Vous voulez recevoir ces huit familles de scanners dans une seule inbox ? Essayez DigiLab gratuitement avec 100 cas offerts pendant 14 jours, sans engagement. Le détail des fonctionnalités et des tarifs précise les connecteurs disponibles pour votre logiciel de CAO.

L'équipe Digilab